人們通常認為有口才,、思辨、知識,、智慧等,，這當然沒錯，但除了這些,，我認為長沙債務糾紛律師還需要有一項特質(zhì),，就是勇敢。

　　律師是民主制度的產(chǎn)物,，長沙債務糾紛律師職業(yè)歷來被看做是法律正義與社會民主制度的捍衛(wèi)者,。就我國而言，1993年以后,，律師從專政工具之組成部分——國家法律工作者一—還原為制約權力,、挑戰(zhàn)權力、捍衛(wèi)社會正義的本來角色,。任何民主社會都需要對權力進行制衡,，現(xiàn)代法治社會強調(diào)以“權利制約權力”，人民所享有的權利越廣泛越巨大,，“官”的權力的范圍就會越縮小越受制約,。如果擁有法律知識、具有專業(yè)特長并以法律實踐為業(yè)的律師,，都不能發(fā)揮制衡權力的作用,，那一般公眾又如何能實現(xiàn)以權利制約權力呢?

　　既然律師的社會定位如此，那么,，律師如何實現(xiàn)時,。代、社會和法律賦予的神圣使命,，如何在對權力的抗爭中實現(xiàn)司法與社會的

　　進步便成為關注的焦點,。這樣的大話題，對于律師這個行業(yè)而言并不言重,。這樣，就給律師提出了要求,，那就是需要律師勇敢起來,，挑戰(zhàn)權力，不畏強權,，據(jù)理據(jù)法,，維護民眾的權利不受權力侵犯,。不能因為律師所具有的某些商人屬性，就掩蓋或忘卻自己的這一社會使命,。正如美國19世紀著名律師吉爾頓所說：“如果律師事務所僅變成了一種掙錢的方法,，一種盡可能方便而又甘冒任何風險的掙錢方法，那么律師就型落了,。”律師提供有償法律服務與醫(yī)生為患者看病療傷要收費一樣,，沒有什么不好理解，沒有什么可指責的;應該受到指責的是律師一味地追逐金錢,，而忘卻了自己應負的社會責任,。

　　如果律師只為金錢奔走、只為金錢吶喊,，那絕對不是律師的本色,，它只能使這個職業(yè)蒙羞。相反,，如果要求律師只付出而不收獲,，那也是對這個職業(yè)不恰當?shù)目燎蟆τ谀承氖鹿媸聵I(yè)或公益訴訟的律師——無論是基于什么原因,，都應受到人們的敬仰和尊重,，但不能就此要求所有的律師只為公益，不講私益,。如何真正把握好這樣的度,，在公益與私益、利益與責任之間取得最好的平衡,，不僅是對某個律師,，更是對整個律師群體提出的挑戰(zhàn)性話題。

　　律師談論金錢沒有什么可羞恥的,，就像企業(yè)要談論社會責任感一樣,。承擔社會責任，固然是每個生活在這個社會當中的人都必須面對的,，只是像長沙債務糾紛律師這樣的職業(yè)本身就已經(jīng)設定了其當然的社會責任,。責任，可以使人產(chǎn)生前進的動力,，同時可以使人產(chǎn)生勇氣,。尤其身為律師者，有至高無上的法律作為武器和后盾,，就沒有什么理由可以不勇敢,。德國偉大的法學家魯?shù)婪?middot;馮·那林在其不朽的名篇《為權利而斗爭》一文中深刻地指出，“為權利而斗爭是權利人對自己的義務”，因為“你必須到斗爭中去尋找你的權利”,，“權利從它放棄準備斗爭的瞬間也放棄了它自身”,。